学术论文写作技巧讲座总结

11月24日，我听取了清华大学刘洋副教授的学术论文写作讲座，主题是如何撰写一篇高质量的学术论文，现将讲座的内容总结如下。

如何写出高水平的学术论文？

首先，刘洋老师展示了一篇论文的发表流程。

发表一篇高水平论文，不仅仅是论文写作，论文的发表流程前面几部分也非常关键。

如何选择方向？

在刚进入实验室时，很多同学发现，领域文章浩如烟海，各个方向错综复杂，难以确定选择什么方向，可能会出现以下几种情况：

1. 什么火做什么。这样导致竞争的人太多；热门方向必须足够聪明，能够杀出人群，如冯诺依曼等天才型的人。

2. 什么冷门做什么。选择别人不太做的东西。风险：万一做不出来怎么办，浪费时间。

如何平衡两者？

任何一个学科都有学科发展树，有主干方向和分支方向，在做的时候尽量选择主干方向，会有更大的影响力。

在学科关注度和成熟度的发展曲线中，横坐标表示发展程度，越右表示越成熟；纵坐标表示关注度，代表有多少人正在关注这个方向，大概可以认为是一个正态分布，可以将其划分为5个区域。超一流的学者做的红色的区域，问题关注的人很少，目前也不是很成熟，属于开山立派的学者，风险性极高。一流学者一般会选择上升期，看到了方向的前途，但是目前还没有太多人关注，抢先去做。二流学者要等到这个方向很火了，别人都在谈论它的时候才去做。

在选择研究方向和问题时可以遵循以下几个原则：

1. 重要性高：选择学科主干问题；

2. 基础性高：对很多方向都能产生影响，不论在理论还是实践上都有很多人使用，才能体现价值；

3. 关注度低：只有少数人进行过初步的探索；

4. 成熟度低：有很多大问题没有被解决，还有很大的创新空间；

5. 风险性高：高风险意味着高门槛，绝大多数人不敢做，杜绝低水平的竞争。

6. 趣味性高：对问题特别感兴趣，兴趣是最强的驱动力，在面对没有idea，实验效果不好，他人说没有前途时，有动力支撑做这件事情。

很多特别好的想法在最开始总是不太被人认可的，如玻尔兹曼机，感知机模型，在刚刚提出的时候都是被人抨击的，但是最终还是取得了非常大的影响。

什么是好的idea？

1. 新：创造出新的知识

2. 奇：出乎意料又在情理之中

3. 巧：方法巧妙

4. 雅：解决策略简单，干净，优雅

学术界靠作品说话，作品就是你的paper，大家通过读你的paper与你进行交流，所以希望文章写出来之后，能够的到肯定。

怎么想idea？

像外行一样思考，像专家一样实践；

可以分为几个境界：

写论文的时候什么最重要？

最重要的是表达清晰。

现在的文章越来越多，各大会议面临审稿质量下滑的问题。

第一印象定录拒，5分钟内打动审稿人。

要尽快的让审稿人知道你做了什么，第一印象很重要。

摘要写的不好但内容写的很好的情况少之又少。

怎么样才能写的很清楚？

论文写作是要传递作者的思想，通过逻辑组织，传递信息，能够说服审稿人文章是重要的，应该被收录。

三个层面：

信息是表象

逻辑是骨骼

思想是心脏

没有思想，逻辑混乱，表象丑陋不是好文章。

很多同学在写第一篇文章时，像实验报告，以作者为中心，总结这一段时间的工作；

应该转换角度，为以审稿人为中心，来阐述工作；

论文在写作过程中始终要想着写作对象，审稿人在读这段话时会怎么想。

不是整理工作，而是阐述和论述工作。

全心全意为审稿人服务

几条原则：

1. 信息的呈现，一定要符合审稿人的认知惯性；

在读了很多的高水平论文之后，就知道好的论文是怎样的，如果读到很差的，会处处很别扭。

2. 降低审稿人的理解难度，深入浅出，引入入胜，让审稿人快速找到想要的信息；

误区：认为写了很多很难的公式，会让审稿人认为自己水平高；

真正的高水平的文章深入浅出，读完之后让人知道作者做的工作非常深，但是用很浅显的办法讲的很清楚。

3. 提高审稿人阅读时的愉悦感

一篇好的文章一定是思想新颖，组织合理，逻辑严密，论证充分，文笔优美，排版美观，像一件精美的艺术品。

论文的各个部分，介绍写作技巧

摘要

几句话概括工作，不要尝试在摘要里面将所有的细节都说清楚，也不要用很专业的术语或数学符号进行描述，用语一定要简单，让外行能看懂。

摘要就是一个广告，吸引审稿人，读完摘要就想读正文，一定要让人看懂并且有吸引力。

第一句，解决的问题，当时的挑战

第二句，我们做了什么工作

第三句，我们大概怎么做的

第四句，我们实验结果很好

四句话写的非常的均衡，长度相当，大概在150词到200词之间。

介绍

Introduction是整篇文章最难写的。

Introduction比题目和摘要，更近一步，用几段话来说明你的工作，还不出现公式。

要充分论证所做工作的重要性和必要性，让审稿人认同并继续往下看。

难点就是逻辑严密，论证充分。

在introduction部分，把所做工作的高度拔高，在high -level指出工作的精彩之处。

这部分常见的逻辑：

1. 要解决什么问题

2. 简单罗列前人的工作

3. 描述我们做了什么工作

一个更好的逻辑：

1. 说明问题是什么

2. 目前最好的工作面临什么挑战

3. 我们的方法能够缓解这些挑战

发表论文的重要标准就是创造知识，把学科前沿再向前推了一点点，为了证明比当前最好的方法还要好，一定要讲在这个问题上当前最好的方法是什么缺点是什么，使文章更有说服力。

Introduction为什么难写？

涉及到了更大篇幅的写作，段落。

在表达时采用总分逻辑。主题句表述论断，其他句作为论据支撑论断，可以是前人的工作或者具体的数据。支撑句之间需要分类组织，段落结尾加上总结句。段落之间需要衔接，环环相扣。

引用别人的论文：

1. 给别人荣誉

2. 作为论据支撑

信息元素的容易理解度：

1. 图

2. 表格

3. 正文

4. 公式

5. 算法

6. 证明

综合用好以上几种元素，使文章能够清晰的表达。

审稿人在潜意识里会优先选择易理解度高的形式，精心的设计图表和放置的位置，引导审稿人更愿意读文章。

tips

1. 在论文的首页加一个图或者表，快速的将前人的工作和你的工作做一个对比，让审稿人迅速的知道你做了什么，并且认可。

2. 直接列出自己的贡献，并把章节列出来，方便审稿人快速找到感兴趣的部分。

方法

描述工作具体是怎么做的。

1. 介绍背景知识，通常是baseline：

有利于降低初学者或外行对问题理解的难度，对introduction中的论证做更详细的解释，对比baseline的方法和你的方法。

2. 善于用例子

围绕一个例子讲述工作，审稿人可以通过看例子看懂你的工作，好的例子胜千言。

错误的逻辑顺序：

给出一个公式，解释符号

正确的逻辑顺序：

先给例子，描述方法，给出直觉，然后给公式

实验

不辞辛劳做到极致。

要提高文章全局的连贯性和一致性：

introduction提出解决的问题，指出当前最好的方法面临的挑战1、2、3，

在introduction结束时，说明做出了贡献1、2、3

描述方法1、2、3

通过实验1、2、3进行对应

通篇非常统一并且令人信服

不要轻易发出论断：

不要给了论断，但是没有论证，会成为审稿人攻击的重点。

------------------------------------------------

此外，刘洋老师还提到了一些论文写作过程中图表，用词等的细节问题。

希望能对大家的论文写作有所启发。